News
March 28, 2017
Our response to claims on disclosed glyphosate documents (EN/FR/DE)

In an attempt to undermine recent safety evaluations of glyphosate in Europe, activists are making false, inaccurate and misleading statements regarding a handful of documents recently disclosed in the context of legal proceedings in the United States. For instance, in one example, the activists point to a single email, taken out of context from more than 10 million pages of documents produced in the litigation, to suggest that Monsanto scientists “ghost wrote” a study on glyphosate safety in 2000, which was authored by third-party experts, including a professor at New York Medical College.

This accusation is false, and all parties involved have affirmed that there is no evidence that the paper was ghost-written. The New York Medical College issued the following statement on the matter:

“After learning of the recent allegations, we can find no evidence that the research paper in question deviated from [our] policies, or that it was not written by its principal author.”

Furthermore, these allegations pointing to one email about a paper written 17 years ago have nothing to do with the recent hazard classification by the European Chemicals Agency (ECHA) or the 2015 risk assessment by the European Food Safety Authority (EFSA), both of which concluded that glyphosate is not carcinogenic and is safe for use.

Activists are attempting to distort the facts to undermine the credibility of Europe’s scientific regulatory bodies. In response to such attacks, a spokesperson from EFSA said the following:

“There are no grounds to suggest that reviews of scientific studies, sponsored directly or indirectly by industry, improperly influenced the EU risk assessment for glyphosate.”

Glyphosate is one of the most studied chemicals on earth and has a 40-year history of safe use. No regulatory authority in the world considers glyphosate carcinogenic.

To learn more about glyphosate safety, please visit glyphosateinfo.monsanto.com.

Français:

Notre réponse aux allégations concernant des documents internes sur le glyphosate declassifies

Dans une tentative de remettre en question les évaluations récentes sur la sécurité du glyphosate en Europe, des activistes émettent des déclarations inexactes, fausses et trompeuses concernant une poignée de documents récemment déclassifiés dans le cadre de procédures judiciaires aux États-Unis. Par exemple, les militants signalent un seul e-mail, sorti de son contexte, extrait d’un rapport de plus de 10 millions de pages produit dans le cadre de ce litige, pour démontrer que des scientifiques de Monsanto auraient écrit « dans l’ombre » une étude sur la sécurité du glyphosate en 2000. En réalité, cette étude a bien été produite par des experts indépendants, dont un professeur du New York Medical College.

D’ailleurs, l’ensemble des parties prenantes ont affirmé qu’il n’y avait aucune preuve que ce rapport ait été écrit par une plume de Monsanto. Le New York Medical College a d’ailleurs publié la déclaration suivante à ce sujet:

« Après avoir pris connaissance des récentes allégations, aucune preuve n’a été établie que le document de recherche en question ait dérogé à nos politiques ou qu’il n’ait pas été écrit par son auteur principal » – Le New York Medical College, le 23 mars 2017.

En outre, ces allégations faisant état d’un courrier électronique mentionnant un document écrit il y a 17 ans, n’ont rien à voir avec la récente classification des risques émise par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ou celle datant de 2015 de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui ont toutes deux conclu que le glyphosate n’est pas cancérogène et qu’il est sans danger d’utilisation.

Les activistes tentent de fausser les faits pour miner la crédibilité des organismes européens de réglementation scientifique. En réponse à de telles attaques, un porte-parole de l’EFSA a déclaré :

« Il n’y a aucune raison de penser que les examens d’études scientifiques, parrainés directement ou indirectement par l’industrie, aient influencé de manière inappropriée l’évaluation des risques sur le glyphosate par l’Union Européenne » – L’Autorité européenne de sécurité des aliments, 24 mars 2017.

Le glyphosate est l’une des substances les plus étudiées et est utilisé en toute sureté depuis plus de 40 ans. D’ailleurs, l’ensemble des autorités réglementaires en charge de la ré-homologation ont considéré le glyphosate comme non cancérigène.

Pour en savoir plus sur la sureté du glyphosate, veuillez-vous rendre sur le site : http://www.glyphosate.eu/

Deutsche:

Unsere Erwiderung auf die Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Offenlegung der Glyphosatdokumente

In dem Versuch die kürzlich erfolgte Sicherheitsbewertung von Glyphosat in Europa zu unterminieren, verbreiten Aktivisten derzeit unsachgemäße, ungenaue und irreführende Aussagen hinsichtlich einer Handvoll von Dokumenten, welche kürzlich im Zusammenhang mit einem in den USA anhängigen Rechtsverfahren veröffentlicht wurden. Insbesondere weisen die Aktivisten beispielsweise auf eine Email hin – herausgegriffen aus dem Kontext von insgesamt mehr als 10 Millionen Seiten an Verfahrensdokumenten –, um zu suggerieren, dass Wissenschaftler von Monsanto ‚Ghostwriter‘ einer Sicherheitsstudie zu Glyphosat aus dem Jahre 2000 seien, welche von außenstehenden Experten, darunter ein Professor des New York Medical Colleges, verfasst wurde.

Diese Anschuldigung ist schlichtweg falsch, und alle beteiligten Parteien bestätigten, dass es keinerlei Hinweis darauf gibt, dass die Studie ’unter falschem Namen‘ verfasst wurde. Das New York Medical College gab hierzu folgendes Statement ab:

„Nachdem wir von den kürzlich gemachten Behauptungen Kenntnis erlangt haben, konnten wir keine Belege dafür finden, dass das fragliche Forschungspapier von unseren Grundsätzen abweicht, oder dass es nicht von seinem Hauptautor verfasst worden ist.“

The New York Medical College, 23. März 2017

Darüber hinaus stehen die Anschuldigungen in Bezug auf diese eine Email, welche den Hinweis auf ein vor 17 Jahren verfasstes Forschungspapier enthält, in keinem Zusammenhang mit der kürzlich von der Europäische Chemikalienbehörde (ECHA) abgeschlossenen Risikobewertung  oder der der Risikobewertung der Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) aus dem Jahre 2015. Diese kommen beide zu dem Ergebnis, dass Glyphosat nicht krebserregend und sicher für den Gebrauch ist.

Aktivisten versuchen die Faktenlage zu verdrehen, um die Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Behörden in Europa zu untergraben. Auf solche Attacken erwiderte ein Sprecher der EFSA:

„Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Revision wissenschaftlicher Studien, welche mittelbar oder unmittelbar von der Industrie gesponsert wurden, die EU Risikobewertung von Glyphosat unangemessen beeinflusst haben.“

Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit, 24. März 2017

Glyphosat ist eine der meist erforschten Chemikalien weltweit und hat eine vierzigjährige Geschichte des sicheren Gebrauchs. Keine Regulierungsbehörde weltweit betrachtet Glyphosat als krebserregend.

Um mehr über die Sicherheit von Glyphosat zu erfahren, besuchen Sie glyphosateinfo.monsanto.com.

 

 

JOIN THE DISCUSSION

Your email address will not be published. Required fields are marked *